S&T (Super Tehnology)

Диспергированные вещества никогда не являются конечным продуктом, они представляют собою только разные звенья технологического процесса. В деле. Измельченное зубами или различными мельницами сырьё становится ценностью лишь после процесса пищеварения и образования веществ, необходимых для питания клеток. Цемент в мешках не представляет никакой ценности, последней он становится лишь в строительных деталях. Самостоятельной ценности не имеют тоже измельченная металлическая руда, удобрения и т.д. Потому неверно отделять диспергацию от методы как единого целого, как это до сих пор осуществляется. Чересчур немало доказательств того, что в различных помольных агрегатах образующаяся новая поверхность не является в технологическом отношении равноценной. Разница большая. Многократная. Появляется вопрос. - ли рациональным нынешнее направление науки о диспергации? Есть ли смысл развивать и увеличивать шаровую мельницу и в конечном счёте получать 20 процентов экономии при помоле, если получаемая новая поверхность в технологическом отношении в 3 раза меньше ценна получаемой в дезинтеграторе поверхности? Не стоит ли назвать механической активацией разницу технологической ценности измельченных в различных агрегатах веществ? Это возможно измерить путём сравнения различных качественных показателей технологических конечных продуктов, измельченных до одинаковой удельной поверхности. Если это так, то логично подобрать базой максимально распространённый агрегат - шаровую мельницу и полученные так технологические результаты считать базовым уровнем. Деля на него качественный показатель конечного продукта, полученного в каком-нибудь другом агрегате при неизменённой тонине, получили бы степень механической активации данного агрегата. К примеру. Урожайность удобренного измельченной в шаровой мельнице фосфоритной мукой ячменя 20 ц/га, при удобрении измельченной в дезинтеграторе до данный же удельной поверхности фосфоритной муки - 30 ц/га. В этой ситуации степень активации дезинтегратора при этом веществе, использованной тонине и урожайности ячменя была бы 30:20 = 1,5.